叶国富又将收成一家上市公司。泡泡
6月6日下午,玛特名创优品发公告回应了 ,脚本商场对其分拆公司事务独立上市的叶国风闻 ,“正在对其以‘TOP TOY’品牌运营的富放潮流玩具事务潜在分拆上市或许性进行开端评价” 。
就在该公告发布前一周 ,不下“Labubu限量版在海外引发抢购打斗 ,泡泡被逼紧迫叫停英国出售”的玛特音讯登上微博热搜,泡泡玛特(9992.HK)股价再创前史新高,脚本到发稿,叶国泡泡玛特股价为257港元 ,富放市值升至3459亿港元。不下股价继2024年累涨346%后,泡泡2025年至今再度累涨190% 。玛特
在泡泡玛特靠IP文明溢价横扫全球时 ,脚本TOP TOY们仍在苦苦追逐 。资本商场现已用估值投票——即使拿整个名创优品来看 ,其445亿港元的市值,尚缺少泡泡玛特的1/8 ,两边的距离恰是“IP价值”与“途径价值”的差额。
叶国富并非没有机会打造出第一个泡泡玛特。2016年 ,叶国富也曾与王宁站在同一起跑线上,却因途径依靠失去要害转型期 。
2016 年,王宁在泡泡玛特十家门店的规划没有构成安稳现金流的时期,咬牙签下Molly规划师 Kenny Wong,自有IP孵化所需许多的规划研制费、开模费、商场推广费,王宁清楚自己或许面对 “血本无归” 的危险,但他赌的是用原创IP构建长时刻壁垒 。
简直同一时期 ,测验带领名创优品IP化转型的叶国富 ,却挑选了一条彻底相反的途径 —— 用上千家门店的途径优势批量收购漫威等老练IP的授权 。
在叶国富的算盘里 ,三丽鸥、宝可梦等顶流IP自带粉丝流量池,标准化授权形式既能躲避原创开发的长周期危险,又能经过规划化铺货快速抬升门店坪效。
这套“拿来主义”确实让名创优品短期内尝到了甜头,但价值是将品牌钉死在“IP搬运工”的方位上,从根本上背离了潮玩职业“IP即品牌魂灵”的底层逻辑。
现在,潮玩职业的竞赛早已从IP联名的视觉影响 ,晋级为文明认同的“价值共识” 。叶国富最初的捷径成了现在的天花板 ,即使TOP TOY独立上市,其途径商定位恐怕也难获高估值 ,叶国富或许该理解:用十元店的逻辑做IP生意,从根上就错了 。
A。
自从名创优品做IP生意,就常被拉来与泡泡玛特做比照 。不过叶国富一向着重,他没有把泡泡玛特当作对手,做的是IP二创生意。
但TOP TOY独立上市,叶国富就要。面对资本商场对潮玩品牌IP运营和孵化才干的拷问。
TOP TOY现在仍依靠外部IP授权 ,财报显现,名创优品旗下潮玩品牌TOPTOY在2025年一季度完成总营收3.4亿元,同比添加59% 。其自研产品占比虽首超40%,但中心爆款仍较为依靠三丽鸥 、宝可梦等授权IP,而自有IP“Twinkle”等也没有构成爆款 。
显着 ,相较孵化自有IP的长周期和不确定性,现已被验证过的顶流IP的粉丝经济能确定出售根本盘,与此一起,标准化的授权系统也大大缩短了产品开发周期。
但是,短板也很显着 ,IP的非独占性导致TOP TOY的护城河软弱 。
以芭比为例 ,版权方美泰一起授权超100个品牌,名创优品仅占其间1%的比例,同质化竞赛使得联名产品的生命周期被揉捏至缺少半年。
跟着顾客对IP联名的审美疲劳加重,名创优品不得不堕入了不断寻求新IP和上新速度的循环之中 ,以此进步门店客流量 。
这就导致昂扬的版权费也会吞噬掉一部分赢利。与狂奔的成绩和门店比较,TOP TOY的盈余才干并不算杰出 ,名创优品发表的财报显现,2021年——2023年 ,TOP TOY到6月30日止12个月的年度“税前分部赢利”这一财务数据一向处于亏本状况,直到2024年才开端盈余 。
反观泡泡玛特 ,自有IP的高毛利是撑起其成绩的中心。
泡泡玛特2024年财报显现,其自有艺术家IP收入占比为85% ,一起 ,经典IP LABUBU(THE MONSTERS 系列)和Molly还分别拿下了30.4亿元和20.9亿元的营收 ,凭仗自有IP的强力体现,2024年泡泡玛特的毛利率增至66.8% ,远超同期的布鲁可的52.6%和名创优品的44.9%。
另一方面 ,无论是运营、办理 ,仍是加盟等形式,在TOP TOY的身上随处可见名创优品的影子 ,这也导致TOP TOY和名创优品相同 ,更像是途径品牌,而非IP品牌 。
和名创优品相似,TOP TOY也是调集店的形状 ,包含8个首要潮玩品类 ,其间,积木,盲盒,手办,组装模型四大中心品类均匀占有了一切产品的80%。
在定价上,TOP TOY沿用了名创优品的性价比道路 ,大部分产品的单价都在 99 元内 。凭仗“谷子界拼多多”的定位,TOP TOY在竞赛剧烈的潮流玩具商场中占有一席之地。
但作为途径品牌,需求靠不断开店完成规划扩张。2024 年全年 ,TOP TOY门店数量净添加128家至276家 ,同比添加86.49% ,推进全年营收同比添加近五成 。
但过度依靠途径规划扩张使得单店盈余模型愈加软弱 。名创优品便是前车之鉴,2024年其成绩营收赢利双双添加 ,但同店出售添加率显着下滑 ,到了2025年一季度 ,同店出售再次出现中个位数同比下滑 。
更重要的是,在TOP TOY加快拓店换添加的一起,营收增速却在放缓 。TOP TOY在2022年 、2023年、2024年的年营收分别为4亿 、6.8亿和9.8亿,同比添加降到2023年的70% 、2024年的44% 。
从估值目标来看 ,泡泡玛特的市盈率高达100.22倍 ,名创优品的市盈率则为24.91倍 ,泡泡玛特的估值显着高于名创优品。两者的估值差异 ,实质上反映了出资者对二者不同中心竞赛力的价值判别——前者聚集泡泡玛特的IP运营孵化才干 ,后者则侧重名创优品的IP途径才干。
在TOP TOY初次爆出拆分港股上市时,锌刻度在《10元店发家的TOP TOY,要在海外和泡泡玛特硬刚?》一文中说到